法律分析：刑事案件开庭前不-定要将被告人收监的。如果被告人在开庭之前是被取保候审的，在由向提起公诉后,经审查,如果认为被告人可以适用缓刑的，就不会在开庭前将被告人逮捕收押。如果审查后认为不能适用缓刑的，则可以在开庭前将被告人逮捕收押。
一、批捕哪个执行逮捕？
目前在我国只有和享有批捕权，但是没有逮捕权，逮捕权是机关所有的。据此，逮捕犯罪嫌疑人、被告人的批准权或者决定权属于人民和人民。对于机关移送要求审查批准逮捕的案件，人民有批准权。人民在侦查及审查起诉中，认为犯罪嫌疑人符合法律规定的逮捕条件，应予逮捕的，依法有权自行决定逮捕。人民直接受理的自诉案件中，对被告人需要逮捕的，人民有决定权。对于人民提起公诉的案件，人民在审判阶段发现需要逮捕被告人的，有权决定逮捕。机关无权自行决定逮捕。逮捕的执行权属于机关，人民和人民决定逮捕的都必须交付机关执行。
（一）对于直接受理的自诉案件，认为需要逮捕被告人时，由办案人员提交院长决定，对于重大、疑难、复杂案件的被告人的逮捕，提交审判委员会讨论决定。
（二）对于检察机关提起公诉时未予逮捕的被告人，人民认为符合逮捕条件应予逮捕的，也可以决定逮捕。
人民决定逮捕的，由院长签发决定逮捕通知书，通知机关执行。如果是公诉案件，还应当通知人民。
二、刑事案件简易程序审理提纲
（一）庭前审查问题
刑诉法174条第1项规定的“可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金”是指宣告刑，而不是指法定刑。③对“人民建议或者同意适用简易程序”的实际存在二个方面的问题：一是人民建议，人民同意。在此情况下人民应在起诉时书面建议适用简易程序，并移送全案卷宗和证据，而不能象适用普通程序那样不移送卷宗，只移送主要证据复印件及证据目录，否则，无法进行审查是否适用简易程序。另一方面，对没建议适用简易程序的，经对主要证据复印件和证据目录进行审查后，认为符合刑诉法第174条第1项规定的，可以适用简易程序的，应书面建议适用简易程序。因为这时法官审查案件仅仅是凭感性的，卷宗材料不全面，如果同意并移送全案卷宗和证据，可以适用简易程序，否则，必须适用普通程序。
（二）公诉案件的审判阶段
有人认为，刑诉法第177条规定“适用简易程序审理的案件，不受本法第一节关于讯问被告人，询问证人、鉴定人，出示证据，法庭辩论程序规定的。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见”，也就是说，人民对事实清楚，证据确凿的刑事案件，不必开庭审理，可以直接判决。这是对刑诉法立法原意的曲解。适用简易程序，被告人诉讼权利已经受到一定程度的，但其他权利不能因此也受到剥夺，如申请回避权、辩护权、最后陈述权、上诉权等，而被告人要行使这些权利，只有通过开庭审理才能得到保护，切不可因程序简化而对被告人依法应享有的权利予以甚至剥夺。
与普通程序相比，简易程序作了下列简化：
（1）审判组织的简化。即适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审判
（2）审判前准备工作的简化。即给被告送达起诉书及副本的时间不受10天的，告知被告人、传唤当事人、通知辩护人、证人等开庭时间，也不受3天的。即可用传票和通知书，也可以用电话或其他形式，记录在卷即可。独任审判员应当讯问被告人对起诉书的意见，是否自愿认罪，并告知有关法律规定及可能导致的法律后果；被告人及其辩护人可以就起诉书指控的犯罪进行辩护。被告人自愿认罪，并对起诉书指控的犯罪事实无异议的，法庭可以直接作出有罪判决。人民对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
（3）证人、鉴定人出庭的简化。证人、鉴定人可以不出庭，至于辩护人是否出庭可由辩
护人自行决定，不出庭的也可以将辩护词在开庭前交给。
（4）法庭调查的简化。刑事诉讼法第177条规定，“适用简易程序审理的案件，不受本章第一节关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据，法庭辩论程序规定的。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见”。这里所说的不受本章第一节关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的，应理解为简易程序可以省略法庭调查程序，即公诉人可以不讯问被告人、被害人、附带民事诉讼原告人、辩护人到庭作证或宣读证人证言、鉴定结论；公诉人不出庭的公诉案件，控辩双方不得就犯罪事实进行辩论等。但是应当指出，简易程序中仍然保留或部分保留了法庭审理中的法庭辩论和被告人最后陈述二个阶段。根据刑诉法第176条、第177条规定，人民派员出席法庭的案件或者自诉案件，经审判员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人或者自诉人及其诉讼代理人互相辩论，并应当在判决宣告前听取被告人最后陈述意见。
（5）审判期限缩短。刑诉法第17规定“适用简易程序审理的案件，人民应当在受理后20日以内审结”这是结合我国审判实践经验所作的规定。比普通程序中的审限一个半月大大缩短了，但又不能过短，否则难以保证诉讼程序的完成。将案件由简易程序变更为普通程序审理的期限，从决定转为普通程序次日起计算。
在我国相关的当事人犯罪情节没有严重情节的，我国的相关办案单位可以适用的简易程序进行相应的审理程序。既符合我国的办案程序，又可以进行相关的案件判决，保证我国的法律公平和社会上的合法法律环境，办理案件。
三、自诉案件和公诉案件的区别是什么？
(一)案件来源不同。公诉案件是由国家公诉机关即人民提起的；而自诉案件是由被犯罪行为侵害的公民、个人或者他的法定代理人、监护人、近亲属直接向人民提起的。
(二)犯罪性质和危害程度不同。公诉案件中犯罪行为的性质一般来说比较严重，对社会的危害性也比较大，案件一经起诉人民必须依法进行审判，除公诉机关认为所指控的事实不清，证据不足，不能对被告人定罪和处以刑罚申请撤回起诉，人民准许撤回起诉外，人民必须依据审理中查明的事实和证据，依法作出有罪或无罪判决。而自诉案件犯罪行为的性质多数不甚严重，对社会的危害性也比较小，因而，自诉人在判决宣告前可以同被告人自行和解或撤回自诉，对告诉才处理和有证据证明的轻微刑事案件，可以进行调解。
(三)审查程序不同。与庭审方式改革相适应，现行刑事诉讼法弱化了公诉案件进行庭前审查的实体内容，基本上实行程序性审查，即审查只要符合“起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片的”，人民就应当决定开庭审判，审查的主体是负责该案审理的审判组织成员；而自诉案件则应经二次审查，第一次是立案前的程序审查，审查是否符合立案标准，根据立、审分立的原则，审查的主体应是专门审查立案的人员。第二次审查是开庭前的实体审查，审查是否符合“犯罪事实清楚，有足够证据”这一开庭审理的必备条件，符合开庭审理条件的应转到开庭审理程序，不符合开庭审理条件的，应说服自诉人撤回自诉或裁定驳回起诉，审查的主体是负责该案审理的审判组织人员。
(四)当事人的诉讼权利不完全相同。
1、自诉案件的被告人及其法定代理人在诉讼过程中有权提起反诉；而公诉案件的被告人及其法定代理人虽然有权对司法人员侵犯其诉讼权利提出控告，但绝不能就案件事实本身对司法人员提出反诉；
2、自诉案件的被害人作为自诉人如果对地方各级人民第一审判决或裁决不服的，有权在法定上诉期内按照法定程序向上一级人民提出上诉，享有的上诉权；而公诉案件的被害人没有的上诉权，无权对地方各级人民第一审判决或裁定提出上诉，只能自收到判决书五日以内，请求人民在法定期限内按照法定程序提起抗诉。
(五)当事人的诉讼地位不同。自诉案件中的被害人是自诉人，居原告地位，而公诉案件中公诉机关(人民)居原告地位，被害人则处于证人地位。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
